Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ЭЛИЗА: того обманывать несложно, кто сам обманываться рад...

Эта история случилась в те древние-древние времена, когда компьютеры были ещё гигантами-тугодумами, занимавшими своими компонентами целые здание, стоившими астрономических денег, и оперирующие не гига-, а всего лишь килобайтами...
Короче, давно это было, где-то в конце пятидесятых - начале шестидесятых.

Жил да был тогда в стране Британии один мудрец по имени Тьюринг, а в стране Америке другой мудрец по имени Вайценбаум, и занимались они разработками в области вычислительной математики и кибернетики, точнее - в создании искусственного интеллекта.

И однажды Тьюринг сформулировал любопытную мысль. Как узнать, что машина обладает своим развитым интеллектом? А вот давайте мы заставим человека вести общение посредством переписки с несколькими собеседниками (как сказали бы мы сейчас - чатиться).

И вот представьте себе, что есть человек - тестер, и его тестируемые собеседники. Разговор не ограничен в темах: задавай любой вопрос, и получай ответ. Можешь спрашивать о точных научных вещах, можешь просто болтать о бытовухе или геополитике, можешь обсуждать модную музыку, новинки кино, наряды, анекдоты, женские ножки и мужские бицепсы, религиозные догматы, и вообще всё, что угодно. Не обязательно ограничиваться короткими фразами - наоборот, хорошо, когда идёт живая болтовня. Кстати, никто не запрещает врать, это даже немножко приветствуется.

Вся соль в том, что один из собеседников - машина. И спрашивающий не знает, кто она. И если разговор ведётся неограниченно долго, и тестер не способен отличить машину от живых людей, значит ура! Экзамен сдан. Машина обрела искусственный интеллект в его человеческом понимании.

Вайценбаум заявил, что это всё чушь, и взялся опровергнуть Тьюринга экспериментально. Он взялся построить машину, которая будет тупая как пробка, но при этом с лёгкостью пройдёт тест Тьюринга.
Была написана программа (её назвали "Элиза"), которая проводит простенький анализ сообщений, полученных от тестировщика. И искала знакомые слова. Про эти слова машина знала, к какой области это слово относится, а потом выдавала какую-нибудь заранее подготовленную фразу из это области.

Пример (машина знает, что слово "отец" относится к области "семья")
ЧЕЛОВЕК: Я не сам принял решение поступить в военное училище. По правде говоря, эту мысль мне внушил мой отец.
ЭЛИЗА: Отец? А ведь вы никогда не рассказывали мне о своей семье. Мне было бы любопытно поговорить на эту тему.


И так далее, в том же духе... А если машина не находила нужных слов, то прибегала к спасительной демагогии из нейтральных слов и междометий, их программист описал в изобилии: "Ух ты!", "Что же ты замолчал? Продлолжай, я слушаю.", "Надо же... никогда об это не задумывался"
Иногда машина нагло переадресовывала человеку его же слова.
ЧЕЛОВЕК: "Порой мне кажется, что людям невозможно доступно описать эти вещи."
ЭЛИЗА: "Неужели, ты и в самом деле веришь в то, что людям невозможно доступно описать эти вещи?"


И вот, после долгих отладок и тестирования, настал момент опробовать "Элизу" на ничего не подозревающих обывателях. Сказать, что обман удался - значит, ничего не сказать.
Вайценбаум был в полном шоке, когда его секретарша выгоняла самого Вайценбаума от экрана, чтобы он не мешал ей общаться с подругой. Это секретарша-то, которая была в курсе о сути проекта "Элиза"! Чего уж говорить о других людях...
"Элизе "доверяли сокровенные мысли, ей исповедовались искреннее, чем священнику... Дело было в середине шестидесятых, когда мир ещё не знал интернета...

Ну, и к чему я всё это написал? Да просто иллюстрировал мысль, что в социальной сети люди общаются по большей части не с живыми собеседниками, а с призраками, которых они сами же себе и конструируют в собственных головах.

Нельзя слишком часто чатиться с далёким собеседником, не зная его в реальности - и при этом не сотворить в своём воображении призрака, который потихоньку вытеснит живого человека.
А потом встретишь собеседника лицом к лицу - тьфу ты! Откуда взялась эта бестия, нагло называющая себя именем того светлого образа, с которым мы так весело общались в сети... Тот рыцарь в сияющих доспехах совершенно не похож на эту образину!

Я никуда не терялся...

Общественность вот в личку пишет, куда это, мол, я запропастился? Не видать, не слыхать.
Отвечаю: живёхонький я, никуда не исчезал. Вернулся из очередной заполярной вахты, наслаждаюсь теплотой Хакасии. Если кто вдруг соскучился, могу физиономию свою продемонстрировать - она всё такая же бородатая и в неизменной давно выцветшей шляпе...
Ну, у меня пока всё. Всем привет.

Патрик, он и в Заполярье Патрик

Ну, вот он и наступил, этот безумно-счастливый праздник...

День, когда душа рвётся к небесам, пьяная без единой капельки эля.

День, когда ноги сами собой пускаются в пляс, барабаня зажигательный ритмы прямо по педалям газа и тормоза.

День, когда смотришь на мир свозь розовые (зачёркнуто) оранжевые очки - и потому все-все девчонки кажутся рыжими.

А весёлый пьянящий воздух наполняет грудь и заставляет орать во всю глотку: "In Dublin fair city where girls are so pretty..."

Братцы. Сестрёнки... К чёрту всех тех зануд, кто долго ворчит о том, что нехрен отмечать чуждые дни.

Всех тех, кто с нами на одной волне - с нашим днём! С нашим на всю голову.

Зелёный сегодня день. И чёрт с ними, с сугробами, метелью и злым ветерком за окном...

Ахой-я!! Рвите глотки, рвите струны, рвите волынки... Веселись, народ!!!

Эй, вы, там, на на Большой земле... Задайте-ка перчику как подобает.

------------------------

А прекрасной половине - ни в коем случае не забывайте, что сегодня тот самый день, когда поцелуй рыжей девчонки дарит море удачи на весь год вперёд.

Ахой-я, рыженькие! Ну, не скупитесь же не этот замечательный подарочек 😉

Дарите удачу, да пощедрее 
--------------------

Внесем ясность.
Персонально для меня День Патрика - это не праздник почитания христианского святого.
И даже не день культуры реально существующего ирландского народа.

Это праздник той субкультуры, которая возникла в среде фолк-рок-музыки, вудстоковских фестивалей, книг Толкина, движения ролевиков и массы других притоков.

Я прекрасно понимаю, что все это - порождение постмодернизма, жуткая смесь из субкультур начала XXI века, имеющее очень мало сходства с исторически-правдоподобной староирландской культурой. И что с того?
Современные ирландцы, возможно, хохочут до упаду от наших празднований (как и мы от сочетания медведь-матрешка-балалайка), и пусть! Мы посмеемся вместе с ними.

Словом, исполните-ка нам классный панк-блюз, введя в состав бэнда скрипку, волынку и банджо. И хлопните кружку доброго эля, загнув заковыристый тост о моряках из порта Корк. И будет на душе сладость. А коли еще подружка сменит ради смеху косуху на зеленое платьице да тряхнет рыжими кудряшками, еще веселей станет.

И полно пустословить... С праздником!


Posted via m.livejournal.com.

К вопросу о выступлении Константина Райкина, и последовавшей за этим выступлением перепалкой.

Моё видение. В виде тезисов.

1) Искусство, которое служит государству, называется пропагандой. Ничего дурного в существовании пропаганды нет. Это чертовски необходимый кусок функционирования всякого государства.

2) Хороший художник может поднять пропаганду до высокого уровня, и пропаганда окажется чрезвычайно действенной. Поэтому, нет ничего странного в том, что государство нуждается в деятельности художников на почве пропаганды.

3) Следствие из 2) - государство может и должно привлекать художников к работе в области пропаганды. Разумеется, не только в приказном порядке, но и заключая сделку: "Твоя задача - выпустить на экран отличный фильм про наших доблестных воинов. Да такой, чтобы после просмотра мальчишки толпами побежали поступать в военные училища. Выполнишь работу хорошо - получишь щедрый гонорар, который сможешь потратить на свой арт-хаусный мусор, раз уж он так тебе дорог". Кстати, история знает массу стопроцентно заказных пьес, фильмов, картин, поэм, которые, оставаясь, политической агиткой, являются шедеврами мирового искусства.

4) Кто платит, тот и заказывает музыку. Хочешь играть музыку, которую тебе не заказывали - ищи источники финансирования самостоятельно. Не пожелал выполнять госзаказ - не ной, что министерство культуры денег не даёт.

5) А цензура - это вторая сторона пропаганды. Государство поощряет одни образцы искусств и препятствует другим. Что здесь странного? Это нормальное поведение государственной машины. Если цензура не выпустит на экраны очередных "Утомлённых солнцем" или ещё какую тошнотворную пакость, прививающую зрителю разрушающие идеи - да я такому цензору руку пожму. Здесь уже впору говорить о том, что цензура в стране плохо работает - скажем, отсутствие цензуры в конце 80х - 90х, немало поспособствовало романтизации криминального образа жизни и росту преступности

Алтайские зарисовки - глава первая

Даёшь Алтай!


– Ну, так что, Паша, пойдёшь с нами к Белухе? Разбавишь, так сказать, своим мужским присутствием нашу девичью компанию?
Пока пассажирки весело болтают и крутят головами по сторонам, я впиваюсь глазами в дорогу. Май в горах – не зевай… Обильное таяние снегов, и раскисшая грунтовка дорожного серпантина – эй, крепче за баранку держись, шофёр.

«Мазда» наматывает километры по трассе Абакан-Кызыл; и, оставив за спиной расцветающую хакасскую степь, машина въезжает на заснеженный легендарный «сотый» перевал. Настроение у меня – полная эйфория… После месяца безвылазного сидения за монитором в стальном бункере в обществе вечноглючащей электроники и осточертевшей бюрократии, наступило счастье вахтовика – три недели вольной жизни. Глаза, которым хуже горькой редьки надоели серый снег и полярная ночь, блаженствуют от созерцания весеннего леса, весенних гор и весенних девчонок. Завтра мы всей нашей компанией поднимемся на пик Мунгаш-Куль, а чуть раньше прошёл скайранинговый забег на вершину Боруса. Эх, да здравствует межвахтовый отпуск! ;-)

– Ну, так что, Паша, пойдёшь с нами к Белухе?
Ты ещё спрашиваешь… Для меня, изголодавшегося по ха-а-а-рошему многодневному походу такие приглашения – всё равно, что бокальчик превосходного коньяку после затянувшегося «сухого закона». Я уже столько лет не ходил в горы больше чем на два (максимум на три) дня выходных… но даже и так нечасто. Чёрт! Да ведь, за последние лет пять я и вовсе превратился в добропорядочного буржуа – квартира, машина, работа, дом, карьера… что-то зарабатывал, куда-то тратил… а вот до Алтая так и не добрался.

– А что тут думать? Конечно, иду! Когда?
Итак, решено – июль я проведу в горном Алтае. Меня ждут четыре с хвостиком тысячи километров за рулём, десять суток в высокогорной тайге, близкое знакомство с высочайшей вершиной азиатской части России, а по возвращении с гор, ещё и посещение красивейшего Телецкого озёра на десерт. Ну, конечно же, я иду!

Следующие дни с большим энтузиазмом проведены в излюбленном городском развлечении – шоппинге. Обошёл я раз на пять все абаканские спортмагазины, торгующие походной снарягой, пополнил запасы верёвок, карабинов… стал счастливым обладателем новенькой палатки, спального мешка, обуви с «кошками», ещё бог весть какими горно-походными мелочами. Сделал внеплановое техобслуживание «Мазде». И, конечно же, всё энергичнее начал посещать тренировки. Даже пить бросил… совсем ;-) Оплошностей на Алтае быть не должно. Облажаться на глазах у дамского коллектива? Даже думать про то не смей! Вспоминай, офисная крыса, что когда-то тебя звали Бродягой Ровером, и ты не расставался с рюкзаком! Стряхни с себя пыль, растряси жирок.

Collapse )

Охотники по сжиганию населенных пунктов...

Сейчас очень активно в ЖЖ обсуждается документ, который LJ-юзер allin777 опубликовал у себя в блоге. Тема обсуждения: приказ частям Крассной Армии об уничтожении крестьянских жилых домов в деревнях при отступлении осенью 1941. Цель этих действий - "оставить немца мёрзнуть на морозе приближающейся зимой".

Ну, собственно, вот он, этот пост: Оригинал взят у allin777 в Охотники по сжиганию населенных пунктов...
Collapse )

Самые частые комментарии на эту тему:
1) "Ложь! Этого приказа быть не могло."
2) "Это ж какой кровожадной сволочью, надо быть, чтобы отдать такой приказ. Да, и выполнить его."

А теперь мои пять копеек:

Я не стану ввязываться в разглагольствования на тему, подлинный ли это документ или нет. Возможности проверить у меня нет, но такой приказ вполне мог быть. Тактика "выжженной земли" для задержания наступающего завоевателя - традиционный метод, многократно применённый за многотысячелетнюю историю войн.

Мы все, прочитавшие этот документ (который действительно заслуживает внимания), сейчас обсуждаем решение военного времени с точки зрения морали мирного времени.

А это в корне неверный путь - на войне действует логика, мораль и закон военного времени.
На войне крестьянская изба, где остановился на постой отряд вражеских солдат - это не "изба", а "расположение войск противника". И жилой дом, откуда стреляют в сторону наших войск - не "жилой дом", а "огневая точка противника". И первое, и второе подлежит уничтожению - авиабомбардировкой, артобстрелом, и т.п... и в этом смысле отправить диверсанта, чтобы заблаговременно уничтожить те жилые здания, где наиболее вероятно размещение этих самых оккупационных войск - нормальный военный приём, не хуже других.

Чудовищно? Кто бы спорил... а вина за все эти чудовищные поступки на совести тех, кто эту войну развязал, и тех, кто её не предотвратил.

Потому что сама по себе война - это такое состояние, когда люди сплошь и рядом совершают те поступки, за которые в мирное время несли бы строжайшее наказание... а в военное - напротив, это не преступление, а выполнение воинского долга.

Легко быть белым и пушистым и делать правильный выбор между "хорошо" и "плохо". А вот каково это - взять на себя ответственность, когда обстановка требует выбирать между "очень плохо" и "очень-очень-очень плохо"?

А альтернатива в той войне была проста:
1) или коричневое знамя германской победы над Москвой - и десятки Освенцимов на оккупированной территории,
2) или красное знамя над Берлином - и советская страна живёт дальше.

Так что, победить мы были обязаны. Любой ценой!
Ну, вот она - эта цена...


Не знаю, хватило бы у меня в подобной ситуации духу, чтобы стиснув зубы, взять на себя ответственность отдать подобный приказ. Ведь можно же было действовать иначе - вести себя этак мягонько, как бы лишнего не натворить - а в результате "блицкриг увенчался успехом... Как это было годом раньше, например, во Франции.

Ещё раз к вопросу об "Je suis Charlie" (чтобы закрыть тему)

Вот здесь Игорь Пыхалов превосходно высказался.

В связи с известными французскими событиями в сетевых дискуссиях рефреном проходит мысль, дескать «нельзя убивать за слова» (в данном случае, за карикатуры).

А почему, собственно, нельзя?
Ещё совсем недавно по историческим меркам считалось нормой в ответ на словесное оскорбление вызвать оскорбителя на дуэль и убить. Или хотя бы дать пощёчину. И что интересно, тогдашние либералы сами придерживались этого принципа.

Но сегодня одна из главных целей либеральной пропаганды — десакрализация, оплёвывание всех святынь. Потому что без святынь люди быстро превратятся в быдло, что либералам и надо. И естественно, что десакрализаторы хотят обеспечить себе неприкосновенность.
И не надо подменять понятия, занимаясь демагогией. Убитые журналисты пострадали вовсе не за пропаганду научного атеизма, а за то, что долго и целенаправленно оскорбляли миллионы людей, причём не только мусульман.
< . . . >

Поэтому, оценивая случившееся и нисколько не сочувствуя радикальным исламистам (выделено мной - П.Ш.) (а также допуская вариант, что всё это — провокация спецслужб США), могу сказать одно: мерзкие людишки получили по заслугам. Мир стал чище.

Источник - http://pyhalov.livejournal.com/357607.html


UPD. А от себя добавлю - я затрудняюсь сказать, кто мне сильнее омерзителен: журналистишки с сортирными публикациями, или религиозные фанатики. Пожалуй, одни других стоят. Чума на оба их дома!
ROVER на котельной Тура-1

"Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо..." (с) Маяковский

Сейчас смотрю новости по ТВ... разумеется, в эфире сплошняком идёт только война Киева против Донецка-Луганска. Господи, какое же всё-таки убожество выдаёт в эфир российское ТВ. Хреново работаете, товарищи журналисты. Что за сопли, когда нужна твёрдая пропаганда.


Когда показывают гражданское население в районе обстрелянных городов, то общий настрой, который идёт в эфир - "ах, они бедненькие, как же им больно, как же им тяжело... беженцы несчастные"

А нужен настрой "всё для фронта, всё для победы!"
Надо показывать тех, кто стиснув зубы идёт к своим станкам.
Пацанов, заменивших отцов, ушедших на передовую.
Баб, показывающих "we can do it!", и подменяющих своих мужей.

Никаких соплей, никаких слёз - только решимость и всепобеждающий дух. Даже если этого мало видно в реальности - именно такая картинка должна идти в эфир.
ROVER на котельной Тура-1

Вандализм!

Stamp_04

Я уже неоднократно рассказывал о своё время об одном чудесном деревянном памятнике, культовом столбе на горе Уйтак возле шаманского места - Камня Белой Волчицы.
Одно из красивейших мест Хакасии - гора, откуда открывается шикарный вид на долину реки Абакан и озеро Пуланколь.

Этот покрытый затейливой резьбой деревянный столб сей стоит на горе и роскошно прорисовывается в лучах солнца (особенно хорош на закате).


О чём это я пишу? Нет, не стоит он - СТОЯЛ!

Collapse )

Кое-что о психологии "чайлдфри"...

Зацепила-таки меня одна дискуссия, высказался я там, повторюсь и здесь.


-----------------------

Самое занятное - никакие меры ни "за", ни "против"; ни поощрение, ни наказание - все они это не дадут сколь-либо значимого эффекта. Резкий спад рождаемости, который происходит спустя каких-то одно-два поколения после резкого роста населения - явление биологическое, а не социальное.

Персонально я психологию большинства "чайлдфри" не разделяю. Но вместе с тем понимаю, что злиться на них - приблизительно то же самое, что раздражаться на гололёд или туман... это явление для кого-то неприятно, но закономерно.


Что произойдёт, если некое стадо животных внезапно получает резко увеличившуюся кормовую базу (новое пастбище, череду необычно высоких урожаев, массовую гибель хищников)?

1) У этой популяции сначала скачкообразно взлетает численность поголовья (просто за счёт снижения смертности).
2) Но пройдёт одно-два поколения и у животных неизбежно начнёт падать рождаемость - в ход включится биологический механизм саморегулирования численности.

Так происходит у птиц, у рыб, у зверей... То же самое мы наблюдаем и у людей европейской цивилизации. Взгляните: лет 100-30 назад человечество (я сейчас пишу про "золотой миллиард") испытали колоссальный рост технического прогресса и медицины. Люди, казалось бы, победили огромное число болезней, голод, нищету. И население стремительно выросло так, что с лёгкостью перекрыло последствия мясорубки I и II мировых войн.

И что сейчас? Да тот же самый механизм - дорвавшись до комфорта европейцы потеряли стремление рожать многочисленное потомство. Подождите ещё одно-два поколения, и та же участь постигнет исламский мир и африканцев. Вот жители азиатско-тихоокеанского региона, похоже, тоже начинают приближаться к этой фазе... Биология, братцы. Ничего личного. Очень хорошо это эффект описан в книге В. Дольника "Непослушное дитя биосферы"

--------------------------

PS. Тут кое-кто в личном сообщении дотошно уточняет, что я пишу о явлениях природы, а в заголовке обещал рассказать про личное. Ладно, пишу.
Я человек с довольно патриархальным взглядом на предназначение человека.

Мы живём, потому что нас родили и выкормили, да в люди вывели. Отлично. Теперь пришла наша очередь, долг платежом красен. Но возникает вопрос - долг перед кем? Перед родителями? Не совсем - долг перед Родом. Задача всякого человека - продолжить Род (в широком понимании). А для этого надо быть самим сильными, здоровыми - и родить потомство так, чтобы и оно было сильным и здоровым.

Задача ясна, отлично. Теперь распредели роли.

Сам детишек народил и воспитал? Молодец.
Сам не родил, но воспитал чужих? Тоже молодец.
Не рожал и не воспитывал, но не покладая рук вкалывал как папа Карло, чтобы чужие дети выросли (строил школы, пёк хлеб, проектировал электростанции)? Всё равно молодец. И коли ты - "чайлдфри", который по натуре своей оказались бы скверным родителем, но при этом трудился на благо детей, рождённых кем-то других,  не тушуйся, мил человек, тебе стыдиться нечего. (Да я и сам, к слову долгое время был из этой категории граждан)

Ну, а если ты, гад, детьми не обзавёлся, чужих не воспитывал, не кормил, не обогревал, а всего лишь хотел жрать да развлекаться - ну, братец, извиняй, но паразит ты, мразь-тунеядец. А с тунеядцами разговор должен быть короткий - принудительные работы... Ничего личного - попользовался плодами цивилизации, изволь отработать сполна.




И ещё. Мы (нынешнее поколение), далеко не первые, кто сталкивается с бурным всплеском движения "чайлдфри". Оно было очень распространено среди свободных граждан Рима времён империи. И причины примерно те же - весь труд выполняют рабы, свободным остаётся потреблять и развлекаться. А дети тому помеха.